一个普通人当场反击暴力是否合法，取决于反击行为是否符合《刑法》规定的正当防卫条件。若反击行为满足以下三个核心条件，则属于正当防卫，不犯法：

1. 针对正在进行的不法侵害：不法侵害正在进行时，如对方正在殴打且未停止，反击以制止侵害为目的，未明显超过必要限度，即属正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫行为未明显超过必要限度：简单说就是“别人怎么对你，你就怎么反击”，别过度升级。例如对方只是扇了你一巴掌，你却拿起砖头把人砸伤，这就超出限度了。判断标准按普通人当时的反应来衡量。

3. 未造成重大损害：若反击明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当并承担刑事责任。

若不法侵害已结束（如对方停止殴打并逃离），仍继续追击并反击，可能构成故意犯罪（如故意伤害罪）；若反击明显超过必要限度造成重大损害（如对方仅轻微殴打，反击却用刀具致其重伤），属防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

此外，反击对象应为直接施暴者，不能误伤围观群众或已停止侵害的人员；若反击对象为未成年人或特殊体质人员，即使反击强度未明显超过必要限度，但造成其重伤或死亡，可能因“特殊体质放大损害结果”被认定为防卫过当。

综上所述，反击是否合法需结合具体情况判断，关键在于是否符合正当防卫的法定条件。若符合，可免责不担责；若不符合，可能构成故意伤害罪或防卫过当，需承担相应法律责任。